Причины возникновения и особенности формирования квебекских ругательств (les sacres)
Notice bibliographique
Résumé
Fedor S. Nepsha, Tatyana L. Bogatyreva (Kemerovo, Russian Federation) The paper examines the main reasons for the emergence and spread of Quebec swearing (les sacres). Socio-psychological aspects of their origin and distribution in the Quebec dialect of the French language are analyzed. It is established that after the Silent Revolution (Revolution tranquille) of the 6070s of the 20th century, the influence of the Catholic Church in Quebec was minimized, so the “les sacres” lost their original meaning and no longer bear a religious connotation. Various variants of classification of mechanisms of word-formation “les sacres” are also given in the work. Separately, the classification proposed by Andre Bugaev has been singled out, within the framework of which the mechanisms of the word-formation “les sacres” are discussed in detail. With its use, it is suggested to perform a linguistic analysis of the retrospective of the word-formation system “les sacres” and to establish a relationship with socio-political factors. Key words: Quebec swearing, Quebec French, word formation, les sacres, Catholicism, Francophonie. DOI 10.23683/1995-0640-2017-4-116-124 Quote : Nepsha, F. S. & Bogatyreva, T. L. (2017). Reasons of Emergence and Formation Features of Quebec Swearing (Les Sacres). Proceedings of Southern federal university. Philology . 4, 116‒124.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».