Abstract 17534: HIV-Infected Patients Exhibit a Worse Cardiovascular Risk Profile After a First Episode of Acute Coronary Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The PACS-HIV study was designed to determine the 3-year prognosis of acute coronary syndrome (ACS) in HIV-infected patients (HIV+) as compared to HIV- in a prospective observational study. We report the cardiovascular risk profile after the index ACS. Methods: We enrolled 103 HIV-infected and 195 HIV-uninfected patients with a first episode of ACS matched for age (± 5 years), sex, and type of ACS. During follow up, cardiovascular risk factors including lipid parameters, tobacco consumption were collected. Univariate conditional logistic regression was used to compare variables and stratified multivariate Cox models were performed. Results: The mean age at enrolment was 49.0 ± 9.4 years and 94% were men. At admission, coronary risk factors were well balanced between the 2 groups except for a higher rate of illicit drug used and hypertriglyceridaemia in the HIV+ group. At 3-year follow up, HIV+ patient exert a higher rate of recurrent ACS as compared with HIV- patients (univariate HR 3.4; 95% CI [1.3-8.8]). At long term, HIV+ exhibit a worse cardiovascular risk profile with more smokers and worse atherogenic lipid profile (Table). Incident cases of hypertension and diabetes tend to be higher in the HIV+ group (16.2/1000 persons per year (PY) vs 9.1/1000 PY, RR (HIV+ / HIV-)=1.8, IC 95% =[0.4-7.1] 41.0/1000 PY vs 21.9/1000PY, RR (HIV+ / HIV-)=1.9, IC 95% =[0.8-4.3], respectively). Stratified multivariable Cox model showed that HIV status, total cholesterol and LDLc were associated with the recurrence of ACS (Table). Conclusions: At long-term follow-up after ACS, HIV+ exhibit higher residual cardiovascular risk. HIV infection and atherogenic lipid profile were associated with an increased risk of ACS. Secondary prevention should focus on smoking cessation and strict LDL goal in HIV+. Table. Cardiovascular risk factors at 3-year follow Multivariate analysis associated with increased risk of recurrent ACS Values expressed as n (%) , *time-dependent covariates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».