Where has "Real" Nature Gone, Anyway? Ecocriticism, Canadian Writing and the Lures of the Virtual
Notice bibliographique
Résumé
espanolEste ensayo ofrece un acercamiento a la ecocritica en el contexto de la literatura y la cultura anglocanadiense contemporanea. Analiza las distintas definiciones de la identidad nacional en las ultimas tres decadas en conexion con la naturaleza canadiense real o figurada. Despues de un periodo de desmantelamiento de estas asociaciones, periodo caracterizado por el auge de un multiculturalismo fundamentalmente urbano, la aparicion de la ecocritica en los anos 90 pudiera ser interpretada como una reaccion conservadora para recuperar la metafora de unidad nacional que la naturaleza proporcionaba. Pero, ?hay algo intrinsecamente canadiense en la ecocritica? ?Cual seria la contribucion de escritores y criticos canadienses al campo? Para responder a estas preguntas, el ensayo escruta varios momentos en el uso de la metafora en la produccion critica y creativa, frente a conceptos cambiantes sobre el medio natural y nuestra propia relacion con el en la era de la tecnologia EnglishThis essay offers an approach to ecocriticism in the context of contemporary English Canadian literature and culture. It analyzes definitions of the national identity in the past three decades in connection with Canada’s real and/or imaginary wilderness. Following a period of dismantlement of such associations, a period characterized by the rise of a fundamentally urban multiculturalism in Canadian literature, the ascent of ecocriticism in the 1990s might be interpreted as a conservative move towards the recuperation of the unified national metaphor the country’s association with the wilderness seemed to provide. But, is there anything Canadian about ecocriticism? What could Canadian writers and critics contribute to it? To answer these questions, the essay will scrutinize various moments of the metaphor in criticism and fiction, along with changing concepts, in the age of technology, of nature and of our relation to it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,035 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».