Cardiovascular Responses to Vibrostimulation for Sperm Retrieval in Men With Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: Cardiovascular abnormalities and arrhythmias are common in individuals with spinal cord injury (SCI) who are undergoing vibrostimulation for sperm retrieval. The study aimed to examine cardiovascular control in men with SCI undergoing this procedure. METHODS: Individuals with chronic cervical (n=8; age: 33.1 +/- 1.9 years) and upper thoracic SCI (n=5; age: 35.2 +/- 2.9 years) volunteered for vibrostimulation, with continuous blood pressure (Finometer) and electrocardiographic monitoring. Patients were characterized further by sympathetic skin responses (SSR) to assess descending autonomic spinal pathways and American Spinal Injury Association (ASIA) scores to assess motor and sensory pathways. RESULTS: All but one subject with cervical SCI were ASIA A or B and were negative for SSR in the hands and feet. All subjects with upper thoracic SCI were ASIA A or B and were positive for SSR in the hands. Systolic blood pressure was lower in men with cervical injury at rest. Vibrostimulation induced an increase in systolic blood pressure >20 mmHg in all patients with cervical SCI (range = 125/65 - 280/152; median = 167/143 mmHg) and in 2 thoracic subjects (151/104 and 170/121 mmHg). During ejaculation, 6 cervical and 3 thoracic subjects developed arrhythmias (5 with bradycardia, 6 with premature atrial contractions, 4 with ventricular excitation, 1 with junctional rhythm, and 1 with heart block). CONCLUSION: The vibrostimulation procedure induced electrocardiographic abnormalities and autonomic dysreflexia in subjects with either cervical or high thoracic SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».