MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1647034967 · doi:10.1063/1.1347964

Electron attachment to CF3Cl and CH3Cl on the surface and in the bulk of solid Kr

2001· article· en· W1647034967 sur OpenAlexaff
K. Nagesha, I. I. Fabrikant, Léon Sanche

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésElectronChemistryGas phaseIonMoleculeDopingAtomic physicsMaterials sciencePhysicsPhysical chemistryNuclear physicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of stable anions induced by the impact of 0–1.6 eV electrons on CF3Cl and CH3Cl condensed at the surface, and embedded within the bulk of solid Kr is investigated by measuring charging of the doped Kr films. Effects of the Pt substrate and under- and over-layer coverage of these molecules on the dissociative electron attachment and stable anion formation (SAF) are studied in detail by varying the film thickness and the position of the molecules within the film. Due to recent advances, we provide new and more reliable values of the absolute cross sections, σSAF, for SAF. σSAF reaches a maximum of 2.1×10−16 cm2 at 0.6 eV for CF3Cl embedded in solid Kr; for CH3Cl, this maximum is ∼10−16 cm2 at 0.2 eV. These values correspond to an enhancement of factors of 5 and 10, respectively, relative to σSAF measured at the surface. The electron energy dependence of σSAF is also evaluated theoretically from calculations performed with the R-matrix formalism extended to include the influence of condensed-matter environments. By incorporating into the theory the band structure of the solid and different values of the polarization induced into the medium by electron capture, we study the effect of these parameters on σSAF. Comparison between experimental and theoretical σSAF’s allows us to analyze the gas-phase parameters that must be modified to generate condensed-phase cross sections from gas-phase data and to discuss the effect of phenomena which are absent in the gas-phase (e.g., caging).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207