JEWS AND UKRAINIANS IN CANADA: A COMPARATIVE STUDY OF DIASPORA-HOMELAND RELATIONS
Notice bibliographique
Résumé
A relatively neglected area of inquiry in the field of ethnic relations is the impact of homeland events and relations on diaspora communities, and, indeed, on interminority relations in those diasporas. This essay rep resents a case study of diaspora homeland relations as these have affected Ukrainians and Jews in Canada. The nature of these relations in Canada to day is a product of socio-demographic characteristics of the two communi ties, the real and perceived legacy of historical relations which existed in Ukraine, and contemporary events in both Israel and Ukraine. This paper is rooted in a lengthy study of Ukrainian-Jewish rela tions in Canada, in the context of the government commission of inquiry on Nazi war criminals, established in 1985, and which reported in 1987. The Ukrainian and Jewish polities in Canada are high profile, with interesting differences and similarities in the character of rela tions to Ukraine and Israel, respectively. In addition, homeland events affect interethnic relations of interacting diaspora communities. For Ukrainians, the homeland is Ukraine, and it remains operative in idealized form, given Ukraine's status as a captive nation, which has never enjoyed true political independence. (The short-lived repub lic of 1917-1920 was never fully stabilized.) Jews in Canada enjoy two homelands ? their country of ancestral origin and, primarily, Israel. Israel is the adopted homeland of all di aspora Jews ? and is a real homeland, enjoying political independence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».