Notice bibliographique
Résumé
Este texto foi apresentado em novembro de 2000 em Niterói (RJ) em um Colóquio intitulado “Americanidade compartilhada”, organizado pela UFF (Universidade Federal Fluminense) e pela AIÉQ (Association Internationale d’ Études Québécoises). Como ficcionista, Pierre Samson apresenta um ensaio argumentativo original e instigante revelando seu grande interesse pelas coisas do Brasil. Neste texto, ele fala de um lugar de enunciação que é o Quebec, mais especificamente Montreal, para apresentar uma reflexão sobre a americanidade, tentando valer-se de elementos da antropofagia cultural brasileira. Lamenta que as tentativas de compartilhar a América tenham sido tão tardias e imperfeitas, uma vez que as elites quebequenses estiveram, em grande parte, mais interessadas nos modelos culturais europeus do que nos latino-americanos, mas conclui almejando que as culturas das Américas possam ser melhor compartilhadas.Résumé: Ce texte a été présenté en novembre 2000 à Niterói (RJ) dans le cadre d’un Colloque organisé par l’UFF (Univ. Fédérale Fluminense) et par l’AIÉQ (Ass. Internationale d’Études Québécoises) sous le titre de « Américanité partagée ». Étant romancier, Pierre Samson présente un essai argumentatif original où on aperçoit son grand intérêt pour la culture brésilienne. Son lieu d’énonciation est le Québec, plus particulièrement la ville de Montréal, mais sa réflexion sur la notion d’américanité se fonde sur des éléments de l’Anthropophagie culturelle brésilienne. II regrette que les tentatives de partage de l’Amérique furent tardives et imparfaites, surtout à cause des élites québécoises qui ont regardé plutôt vers l’Europe que vers le Sud de l’hémisphère. En conclusion, le souhait que l’idée d’une Américanité partagée puisse se développer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».