Effect of kiwifruit consumption on sleep quality in adults with sleep problems.
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have revealed that kiwifruit contains many medicinally useful compounds, among which antioxidants and serotonin may be beneficial in the treatment of the sleep disorders. The aim of this study was to evaluate the effects of kiwifruit on sleep patterns, including sleep onset, duration, and quality. In this study, we applied a free-living, self-controlled diet design. Twenty-four subjects (2 males, 22 females) 20 to 55 years of age consumed 2 kiwifruits 1 hour before bedtime nightly for 4 weeks. The Chinese version of the Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI), a 3-day sleep diary, and the Actigraph sleep/activity logger watch were used to assess the subjective and objective parameters of sleep quality, including time to bed, time of sleep onset, waking time after sleep onset, time of getting up, total sleep time, and self-reported sleep quality and sleep onset latency, waking time after sleep onset, total sleep time, and sleep efficiency before and after the intervention. After 4 weeks of kiwifruit consumption, the subjective CPSQI score, waking time after sleep onset, and sleep onset latency were significantly decreased (42.4%, 28.9%, and 35.4%, respectively). Total sleep time and sleep efficiency were significantly increased (13.4% and 5.41%, respectively). Kiwifruit consumption may improve sleep onset, duration, and efficiency in adults with self-reported sleep disturbances. Further investigation of the sleep-promoting properties of kiwifruit may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».