Strategies for Effective Management of Intellectually Disabled Patients on the Psychiatric Inpatient Unit
Notice bibliographique
Résumé
The management of aggressive behavior remains a fundamental challenge when working on a psychiatric inpatient service. The task becomes far more daunting when the patient presents not only with mental illness but also has an intellectual disability (ID) or impulse control disorder (IC). Intellectual Disability is defined as “the impairment of general mental abilities that impact adaptive functioning in three domains: conceptual, social and practical.” Impulse control disorder, is defined as “a psychiatric disorder characterized by impulsivity- the failure to resist a temptation, urge or impulse that may harm oneself or others” [1]. Those with ID and or IC may present with varying degrees of impairment and social functioning. Numerous studies have identified an association with ID and psychiatric co-morbidities including: bipolar disorder, impulse control disorder, psychosis and depression. Due to budgetary cuts and the precipitous decline in available residential placements, inpatient psychiatric services are faced with the dilemma of managing these exceptionally complicated patients. While numerous studies have examined the utility of psychotropic medication to aid in the management of these patients, convincing evidence concerning the use of psychiatric medication in the management of this patient population remains elusive [2]. Therefore, this paper aims to explore the treatment strategies available to the multidisciplinary team on the inpatient service. Ultimately, future investigations will be necessary to better understand how to optimize the inpatient management of this complex patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».