Notice bibliographique
Résumé
Durante la ultima decada, las fracturas periprotesicas han aumentado su incidencia. La osteolisis, la edad y su funcion preoperatoria son factores que modifican la morbilidad. Las opciones de tratamiento incluyen tratamiento conservador y tratamiento quirurgico. Objetivos: Presentar un estudio analizando los resultados funcionales del tratamiento quirurgico de las fracturas periprotesicas de cadera en el Centro Medico ABC, tomando en cuenta variables preoperatorias y postoperatorias. Material y metodos: Estudio retrospectivo transversal de pacientes con diagnostico de fracturas periprotesicas de cadera, entre Enero del 2000 y Diciembre del 2011, clasificadas con el sistema Vancouver. La escala de Oxford Hip Score se utilizo preoperatoriamente y postoperatoriamente como medida funcional. Las variables a evaluar son: edad, sexo, tecnica quirurgica empleada, tiempo de presentacion entre la cirugia primaria y la fractura periprotesica. Resultados: Se analizaron 25 pacientes, la frecuencia fue de 3.3 casos por ano. El 80% de las fracturas periprotesicas fueron postoperatorias, el 72% fueron artroplastias totales de cadera. El tiempo entre la cirugia primaria y el evento traumatico fue de 2 a 4 anos (68%), con promedio de 4.5 anos en las hemiartroplastias y 3.9 anos en las artroplastias totales. En la escala funcional (Oxford Hip Score) los calificados como buenos mantuvieron los mismos resultados; pacientes con calificacion moderada se mantuvieron con 75% en la misma calificacion. Los pacientes con calificacion mala elevaron su funcionalidad. Conclusiones: En el Centro Medico ABC, el tratamiento de las fracturas periprotesicas de cadera mediante la valoracion del Oxford Hip Score se considera con un desenlace bueno
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».