MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1648335738 · doi:10.1093/pch/9.7.473

Case 1: Pneumonia with hypotension and a rash

2004· article· en· W1648335738 sur OpenAlexaff
Ronik Kanani, W Gary Smith

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRashMedicinePneumoniaAnesthesiaIntensive care medicineDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A four-year-old boy presented to a secondary level centre in transfer from a small community hospital. He had been unwell for six days. His initial problem was abdominal pain, but on day 3 of his illness he developed fever and diarrhea. He had no specific respiratory complaints, but nevertheless, a chest x-ray (CXR) was performed and was normal. His symptoms persisted and he began developing respiratory distress. One day before transfer, he was admitted to the community hospital with a diagnosis of pneumonia confirmed on CXR and was started on intravenous cefuroxime. No blood culture was performed. He continued to have fever and required oxygen to maintain oxygen saturation above acceptable levels. Furthermore, he experienced significant hypotension (70/50 mmHg), which was treated with normal saline boluses. On initial evaluation, he had a temperature of 38.7°C, a heart rate of 150 beats/min, a respiratory rate of 60 breaths/min, a blood pressure of 100/60 mmHg and an oxygen saturation of 97% in 1 L of oxygen by nasal prongs. He looked unwell and was in moderate to severe respiratory distress. He had bilateral nonpurulent conjunctivitis, and some tender anterior and posterior auricular nodes. There was pain and decreased air entry over the right chest. He also had a diffuse maculopapular rash and red, swollen lips and hands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetStreptococcal Infections and Treatments→Travaux en français237 207→