The effects of 8 weeks of motor skill training on cardiorespiratory fitness and endurance performance in children with developmental coordination disorder
Notice bibliographique
Résumé
Interventions based on everyday motor skills have been developed to be effective in children with developmental coordination disorder (DCD). The purpose of the present study was to examine the effects of motor skill training on exercise tolerance and cardiorespiratory fitness in children with DCD. Children were assigned to 3 groups: an experimental training group comprising 14 children with DCD, a control nontraining group comprising 13 children with DCD, and a control nontraining group comprising 14 typically developed children. All participants were tested twice with an interval of 8-weeks on a cardiopulmonary exercise test, pulmonary function testing, and a 6-min walk test. After the training program the maximal power output was significantly increased for DCD group at anaerobic threshold (p < 0.05) and at peak level (maximal oxygen uptake, p < 0.001). Improvement in power output was more pronounced at the anaerobic threshold (t (13) = -5.21, p < 0.001) than at the maximal intensity (maximal oxygen uptake, t (13) = -3.08, p < 0.01) in the DCD training group. Children with DCD that participated in the training program improved their walking distance (t (13) = -9.08, p < 0.001), had a higher maximum heart rate (t (13) = -3.41, p < 0.01), and reduced perceived exertion (t (13) = 2.75, p < 0.05). The DCD nontraining group and the typically developed group did not change on any of the measures. In conclusion, training delayed reaching the anaerobic threshold and improved aerobic endurance and exercise tolerance in children with DCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».