Direct and Indirect Polymer-Polymer Interfacial Slip Measurements in Multilayered Films
Notice bibliographique
Résumé
Significant slip can occur during flow of two immiscible polymers due to reduced entanglements at their interface. The slip is of practical importance because of its effect on morphology and adhesion of these multi‐phase materials, such as disordered two‐phase blends and multilayer films. In this research, we are investigating the amount of polymer‐polymer slip over a range of shear stresses from rheological measurements (i.e., indirect method) and visualization measurements (i.e., direct method) on co‐extruded multilayer films. Two types of alternately layered blends were chosen: polypropylene (PP)/polystyrene (PS) and polyethylene (PE)/fluoropolymer (FP) blends. The multilayer samples of both PP/PS and PE/FP blends were prepared in a co‐extrusion setup (Zhao and Macosko J. Rheol. 2002) at 200 and 210 °C, respectively, in order to match viscosity and linear viscoelasticity. To study the polymer‐polymer interfacial slip over a wide stress range, three types of rheometers were used: an in‐line slit‐die rheometer, a rotational parallel‐disk rheometer, and a sliding‐plates rheometer (SPR). It was observed that the viscosity of a multilayer sample is lower than the harmonic average viscosity of two neat polymers for both PP/PS and PE/FP and decreases with the number of layers above a certain critical shear stress. Two visualization techniques, (i) the SPR with a glass top plate and (ii) a high temperature shearing cell, were utilized to prove the slip. The slip velocity (i.e., the amount of macroscopic velocity discontinuity at the interface) with respect to shear stress was calculated from each rheological and visualization methods and compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».