MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1648919618 · doi:10.1111/brv.12100

Nucleocytoplasmic protein translocation during mitosis in the social amoebozoan<i>Dictyostelium discoideum</i>

2014· review· en· W1648919618 sur OpenAlexafffund
Danton H. O’Day, Aldona Budniak

Notice bibliographique

RevueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMitosisDictyostelium discoideumBiologyCell biologyMitotic exitDictyosteliumCell divisionGeneticsCellSpindle apparatusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitosis is a fundamental and essential life process. It underlies the duplication and survival of all cells and, as a result, all eukaryotic organisms. Since uncontrolled mitosis is a dreaded component of many cancers, a full understanding of the process is critical. Evolution has led to the existence of three types of mitosis: closed, open, and semi-open. The significance of these different mitotic species, how they can lead to a full understanding of the critical events that underlie the asexual duplication of all cells, and how they may generate new insights into controlling unregulated cell division remains to be determined. The eukaryotic microbe Dictyostelium discoideum has proved to be a valuable biomedical model organism. While it appears to utilize closed mitosis, a review of the literature suggests that it possesses a form of mitosis that lies in the middle between truly open and fully closed mitosis-it utilizes a form of semi-open mitosis. Here, the nucleocytoplasmic translocation patterns of the proteins that have been studied during mitosis in the social amoebozoan D. discoideum are detailed followed by a discussion of how some of them provide support for the hypothesis of semi-open mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207