THE CHANDRA MULTI-WAVELENGTH PROJECT: OPTICAL SPECTROSCOPY AND THE BROADBAND SPECTRAL ENERGY DISTRIBUTIONS OF X-RAY-SELECTED AGNs
Notice bibliographique
Résumé
From optical spectroscopy of X-ray sources observed as part of the Chandra Multi-wavelength Project (ChaMP), we present redshifts and classifications for a total of 1569 Chandra sources from our targeted spectroscopic follow-up using the FLWO/1.5 m, SAAO/1.9 m, WIYN 3.5 m, CTIO/4 m, KPNO/4 m, Magellan/6.5 m, MMT/6.5 m, and Gemini/8 m telescopes, and from archival Sloan Digital Sky Survey (SDSS) spectroscopy. We classify the optical counterparts as 50% broad-line active galactic nuclei (AGNs), 16% emission line galaxies, 14% absorption line galaxies, and 20% stars. We detect QSOs out to z ∼ 5.5 and galaxies out to z ∼ 3. We have compiled extensive photometry, including X-ray (ChaMP), ultraviolet ( GALEX ), optical (SDSS and ChaMP-NOAO/MOSAIC follow-up), near-infrared (UKIDSS, Two Micron All Sky Survey, and ChaMP-CTIO/ISPI follow-up), mid-infrared ( WISE ), and radio (FIRST and NVSS) bands. Together with our spectroscopic information, this enables us to derive detailed spectral energy distributions (SEDs) for our extragalactic sources. We fit a variety of template SEDs to determine bolometric luminosities, and to constrain AGNs and starburst components where both are present. While ∼58% of X-ray Seyferts (10 42 erg s −1 < L 2 − 10 keV <10 44 erg s −1 ) require a starburst event (>5% starburst contribution to bolometric luminosity) to fit observed photometry only 26% of the X-ray QSO ( L 2 − 10 keV >10 44 erg s −1 ) population appear to have some kind of star formation contribution. This is significantly lower than for the Seyferts, especially if we take into account torus contamination at z > 1 where the majority of our X-ray QSOs lie. In addition, we observe a rapid drop of the percentage of starburst contribution as X-ray luminosity increases. This is consistent with the quenching of star formation by powerful QSOs, as predicted by the merger model, or with a time lag between the peak of star formation and QSO activity. We have tested the hypothesis that there should be a strong connection between X-ray obscuration and star formation but we do not find any association between X-ray column density and star formation rate both in the general population or the star-forming X-ray Seyferts. Our large compilation also allows us to report here the identification of 81 X-ray Bright Optically inactive Galaxies, 78 z > 3 X-ray sources, and eight Type-2 QSO candidates. Also, we have identified the highest redshift ( z = 5.4135) X-ray-selected QSO with optical spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».