Eosinophilic Pneumonia in a Traveller Returning from Mexico
Notice bibliographique
Résumé
A previously healthy 45-year-old Korean-born man presented with pleuritic chest pain and a dry cough in February 2005.His symptoms began one week after returning home to Toronto, Ontario, following a trip to northern Mexico, where he had spent several days in a large city attending meetings.He denied having fever, rash or arthralgia.His chest pain and cough were initially managed symptomatically with an analgesic and a cough supressant.However, the symptoms persisted and after one week, he was referred to a respirologist for further investigation and management.His physical examination was normal.His complete blood count revealed marked eosinophilia (6.0×10 9 /L) and his chest radiograph documented a right lung infiltrate.A computed tomography scan confirmed consolidation in the right upper lobe and revealed centrilobular nodules in a tree-in-bud pattern, right hilar and mediastinal lymphadenopathy and small nodules (less than 0.5 mm) scattered throughout both lungs.He underwent bronchoscopic alveolar lavage and transbronchial biopsy.Cytology of the bronchoscopic alveolar lavage fluid revealed marked eosinophilia.Gram stain and calcofluor white (fungal) stain were negative.Histopathology of the biopsy documented nonspecific eosinophilic bronchitis.There were no identifiable organisms with hematoxylin and eosin, periodic acid-Schiff or Grocott-Gomori methenamine-silver stains of the tissue.A microbiological test was performed.What was the diagnosis and how was it made?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».