MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1649749809

Não união do centro de ossificação da cavidade glenóide acessória caudal unilateral em cão da raça Retriever labrador: relato de caso

2013· article· pt· W1649749809 sur OpenAlexaboutno aff
Laurent Müller, Ricardo Marques Lobo, Pavel Müller, R. P. O. Tripolli

Notice bibliographique

RevueRevista de Educação Continuada em Medicina Veterinária e Zootecnia do CRMV-SP · 2013
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder and Clavicle Injuries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnatomyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nao uniao do centro de ossificacao glenoide acessoria caudal ou a ossificacao incompleta do centro da cavidade glenoide acessoria caudal (IOCCGAC) presente em articulacoes de ombro e uma doenca caracteriza pela presenca de um fragmento osseo na porcao caudal da escapula proximo a regiao glenoidal devido ha uma falha na fusao do centro de ossificacao da mesma. Descrita como uma afeccao que pode atingir caes de medio a grande porte, geralmente com excesso de peso, sendo marcada pelo crescimento anormal, trauma local durante a fase de crescimento ou ainda a presenca de osteocondrose em regiao glenoidal. O osteofito articular gera um quadro de claudicacao de grau leve a severo proporcional ao grau de lesao articular e artrose presente no ombro. O diagnostico da IOCCGAC deve ser realizado atraves de exames fisicos e complementares por imagem. No exame fisico, identifica-se a presenca de dor e creptacao local durante os movimentos da articulacao. Exames radiograficos na posicao crânio-caudal e medio-lateral na posicao proximal ao umero e na posicao cranioproximal-craniodistal flexionado (skyline) demonstram a presenca do fragmento osseo. O tratamento clinico e sintomatico e o tratamento cirurgico pode ser realizado via artroscopia de forma menos invasiva ou atraves da artrotomia, indicada em casos mais graves. O prognostico ira depender do grau de claudicacao do animal, degeneracao articular, da escolha do metodo de tratamento cirurgico e da evolucao pos operatoria. Este trabalho vem relatar um caso de nao uniao do centro de ossificacao da cavidade glenoide acessorio caudal unilateral em cao da raca Retriever Labrador, e a demonstracao de sua identificacao, diagnostico e tratamento dessa doenca de incidencia rara e pouco descrita na Brasil. Relato de caso: Em marco de 2011, foi atendido em uma Clinica Veterinaria particular, no municipio do Rio de Janeiro, um cao da raca Retriever Labrador com 1 ano de idade, femea, castrada, com queixa de aproximadamente tres meses de claudicacao do apendice anterior direito durante a realizacao de atividade fisica. O primeiro passo para formulacao do diagnostico foi a realizacao do exame fisico que constatou dor leve e pequena crepitacao no ombro direito durante flexao, extensao e rotacao interna e externa. Essa etapa foi acompanhada de uma radiografia digital nas posicoes mediolateral e caudocranial para formulacao diagnostica. Sendo visualizado e identificado o fragmento osseo em posicao caudal a cavidade glenoidal. Nao foi identificado nenhuma alteracao concomitante no ombro contralateral e cotovelos. Apos analise de historico, exames radiograficos e exames fisicos foi diagnostica a nao-uniao do centro de ossificacao da cavidade glenoide acessoria caudal em membro direito. Como forma de tratamento clinico foi administrado anti-inflamatorio nao esteroidal, carprofeno1 (4,4 mg/kg - SID) X I C O N PAV E T c r m v s p . g o v. b r mv & z 67 por 15 dias. Aproximadamente 1 anos apos o ultimo quadro de claudicacao, com o excesso de peso, devido a administracao inadequada de racao com formulacao pediatrica e o aumento da atividade fisica, o animal voltou a demonstrar claudicacao, sendo entao realizado uma nova radiografia para reavaliacao da lesao. Foi novamente administrado o carprofeno1 (4,4 mg/kg - SID) por 15 dias associado o uso de glucosamina na forma manipulada2 e foi indicado a artroscopia. Para a realizacao do exame utilizou-se anestesia inalatora e instrumentos especificos como o trocar-te rombo para confeccao do portal, pinca com dente, punch e grasper, fonte de luz fria com lâmpada de xenonio, cabo de fibra optica e cabeca da câmera optica. Apos a realizacao de tricotomia ampla e antissepsia local, o animal foi posicionado em decubito lateral com o apendice preso a um aparelho distrator para promover uma maior abertura articular. Ato continuo,foi identificado os possiveis pontos anatomicos, realizou-se a introducao de uma agulha para injecao de solucao fisiologica 0,9% e distensao da capsula articular. Durante o exame artroscopico nao foi possivel a visualizacao da lesao em decorrencia da grande massa muscular e gordurosa presente e pela dificuldade da realizacao por ser um acesso diferente do usual ao ombro sendo este mais caudal como sugerido por Tatarunas (2004). No mesmo tempo anestesico, foi descartado a artrotomia pela possibilidade do trauma cirurgico nao ser benefico ao paciente. O animal manteve-se sob cobertura de anti-inflamatorio nao esteroidal, porem agora com o uso do firocoxib3 (5 mg/kg - SID) no periodo de 30 dias e enrofloxacina4 (2,5 mg/kg/q - BID) por 10 dias. Neste momento o animal se encontra estavel sem apresentar sintomatologia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Educação Continuada em Medicina Veterinária e Zootecnia do CRMV-SPMême sujetShoulder and Clavicle InjuriesTravaux en français237 207