MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1649959000 · doi:10.1111/jbi.12530

Extrapolating cetacean densities beyond surveyed regions: habitat‐based predictions in the circumtropical belt

2015· article· en· W1649959000 sur OpenAlexaff
Laura Mannocci, Pascal Monestiez, Jérôme Spitz, Vincent Ridoux

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuildPelagic zoneRange (aeronautics)LatitudeHabitatOceanographyTropical AtlanticSperm whaleGeographyPopulationEcologyFisheryEnvironmental scienceSea surface temperatureGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Our knowledge of cetacean distributions is impeded by large data‐gaps worldwide, particularly at tropical latitudes. This study aims to (1) find generic relationships between cetaceans and their habitats in a range of tropical waters, and (2) extrapolate cetacean densities in a circumtropical belt extending far beyond surveyed regions. Location Pelagic, circumtropical. Methods Aerial surveys were conducted over three regions in the tropical Atlantic (132,000 km 2 ), Indian (1.4 million km 2 ) and Pacific (1.4 million km 2 ) oceans. Three cetacean guilds were studied (Delphininae, Globicephalinae and sperm and beaked whales). For each guild, a generalized additive model was fitted using sightings recorded in all three regions and 14 candidate environmental predictors. Cetacean densities were tentatively extrapolated over a circumtropical belt, excluding waters where environmental characteristics departed from those encountered in the surveyed regions. Results Each cetacean guild exhibited a relationship with the primary production and depth of the minimum dissolved oxygen concentration. Delphininae also showed a relationship with the dominant phytoplankton group. The prediction envelopes were primarily constrained by water temperature. Circumtropical extrapolations of Delphininae and Globicephalinae were contrasted between ocean basins, with high densities predicted in the equatorial waters of the three ocean basins. The predicted densities of sperm and beaked whales were lower and more uniform across the circumtropical belt than for the other two guilds. Main conclusions Our modelling approach represents a good analytical solution to predicting cetacean population densities in poorly documented tropical waters. Future data collection should concentrate on areas where environmental characteristics were not encountered in our survey regions and where the predicted densities were the most uncertain. By highlighting cetacean hotspots far beyond waters under national jurisdiction, this study can provide guidance for the delimitation of Ecologically and Biologically Significant Marine Areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207