Interaction of antioxidants and exercise on insulin sensitivity in healthy and prediabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
Meal-induced insulin sensitization (MIS) describes the augmented postprandial response to insulin through action of the hepatic insulin sensitizing substance (HISS). HISS-action is impaired in insulin resistance associated with aging and type 2 diabetes, but could be preserved by the antioxidant cocktail SAMEC, along with voluntary exercise. In this study, we tested whether antioxidant supplementation during voluntary training would interact with the effects of exercise on HISS-mediated glucose uptake in healthy and prediabetic rats. The 7-day voluntary running-wheel training was used as an exercise intervention. SAMEC supplementation was provided only during the 7-day training session. The rapid insulin sensitivity test (RIST) was conducted to determine insulin- and HISS-dependent glucose uptake in 14-week-old healthy rats, and sucrose-induced insulin-resistant rats, with or without exercise in the presence or absence of SAMEC supplementation. The postprandial insulin sensitivity was increased by exercise, primarily through enhancement of the HISS-dependent glucose uptake, which remained unaffected by SAMEC. SAMEC supplementation did not either harm or add benefit to the positive effects of exercise on insulin sensitivity in healthy or prediabetic rats. While SAMEC alone was a demonstrated preventive against the progressive loss of HISS action in previous studies, short-term supplementation in this study did not reverse the established disease state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».