Notice bibliographique
Résumé
W eblogs (blogs for short) were a grassroots phenomenon a few dec- ades ago but now number in the hundreds of millions.In Blogging, Jill Walker Rettberg's objective is to detail the history of blogs and their place in the ecosystem of the World Wide Web, as well as to provide a survey of blog-related research and theoretical literature.Rettberg also addresses scholarly debates that intersect with blogging as a form of online communication.As a professor of digital culture at the University of Bergen, Norway and a scholar of electronic literature and self-representation online (as well as a blogger herself), Rettberg is well-positioned to tackle this topic.Blogging is written in accessible language that will appeal to the scholar and lay reader alike.The 2 nd edition of Blogging incudes updates and revisions that reflect rapid developments in the blogosphere during the five years since the 1 st edition was published.Most of the examples from longstanding blogs are the same as in the 1 st edition, and these continue to be relevant to the history of blogging.Rettberg has eliminated the section on how to create your own blog because instructions are now easy to find on the internet.The 2 nd edition is divided into seven chapters that situate blogging within the context of socio-historical shifts in the technology, communication, journalism and marketing fields.Rettberg supplements the material with supporting examples from active blogs.The magnitude of the topic is handled skillfully, even though readers may sense a disconnect between globally diverse examples of blog-related research and occurrences that encompass everything from the popularity of craft blogs in Belgium (2013, 26) to limitations on social network usage in Iran (80).Rettberg begins by defining blogs and provides a valuable taxonomy of contemporary blog sub-genres (personal, filter and topic-driven) (Ch.1).This typology seems largely derivative of Herring, et al.'s (2004) similarly tripartite categorization of blogs (personal journals, filters and knowledge-logs) which Rettberg surprisingly does not cite.Rettberg uses four popular blogs as exemplars for the typology, all of which are American-based.The question of whether blogs are a genre or a medium
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,150 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».