MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1650304525 · doi:10.1063/1.373159

A Preisach analysis of a reentrant ferromagnet Fe0.65Ni0.23Cr0.12

2000· article· en· W1650304525 sur OpenAlexaff
Tielei Song, R. M. Roshko, E. Dan Dahlberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsFerromagnetismRemanenceReentrancyCurvatureHysteresisDemagnetizing fieldMagnetic hysteresisMaterials scienceMagnetizationPhysicsMagnetic fieldGeometryQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of the initial magnetizing curve, the magnetizing remanence, the descending branch of the major hysteresis loop, and the demagnetizing remanence have been performed on a reentrant ferromagnet Fe0.65Ni0.23Cr0.12, at several temperatures in the vicinity of the postulated ferromagnetic-spin glass “reentrant transition.” Henkel plots of the principal magnetizing and demagnetizing remanences show a systematic change in curvature with temperature, from a “high temperature” regime T⩾8 K where the curvature is predominantly magnetizing-like to a “low temperature” regime T⩽6 K where the curvature is purely demagnetizing-like. Numerical simulations based on a Preisach model which includes thermal fluctuations show that this behavior is consistent with a physical picture of coupled bistable subsystems with a temperature dependent distribution of interaction fields, which evolves with decreasing temperature from a regime dominated by long range ferromagnetic interactions to a regime in which the interaction fields fluctuate randomly about a zero mean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207