MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1650460371 · doi:10.1111/j.1749-6632.2009.03843.x

Relaxin Promotes Clustering, Migration, and Activation States of Mononuclear Myelocytic Cells

2009· article· en· W1650460371 sur OpenAlexafffund
Kevin A. Figueiredo, Gina Rossi, Michael Cox

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Prostate Cancer Research InitiativeMichael Smith Health Research BCInstitute for Prostate Cancer Research
Mots-clésRelaxinMonocyteCell biologyCytokineMacrophageDownregulation and upregulationInflammationChemistryDendritic cellBiologyImmune systemCancer researchImmunologyReceptorIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monocytes are leukocytic precursors of macrophages, dendritic cells, and osteoclasts, with critical roles in inflammation and tumor biology. Tumors can elicit signals that activate monocytes to extravasate, infiltrate tumors, and differentiate into tumor-associated macrophages (TAMs), which can modulate host immune surveillance. In order to assess whether relaxin can influence monocyte activation status, we assessed its ability to alter cell-cell clustering and cytokine expression of the monocytic cell line THP-1. Here we report that relaxin can induce time- and substrate-dependent homotypic cell-cell clustering of monocytes. In addition, we demonstrate that relaxin can suppress macrophage migration in an adenylate cyclase-independent, nitric oxide synthase-dependent fashion. We confirm relaxin-induced upregulation of vascular endothelial growth factor expression and regulation of M1/M2 cytokine profiles. By stimulating monocyte activation and modulating inflammatory cytokine expression and migratory activity of resulting macrophages in response to endotoxin exposure, relaxin may be a critical regulator of the macrophage activation state that regulates the TAM phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207