Defeating the Farmers’ Efforts to Help Themselves: The Role of the State in the Collapse of the United Farmers Co-operative Company of New Brunswick, 1918-1922
Notice bibliographique
Résumé
ONE EVENING EARLY IN THE WINTER of 1917-18, a group of farmers in and around the small village of Pembroke in Carleton County, New Brunswick met to discuss the formation of a local agricultural society. The meeting took an unexpected turn when one of those gathered read aloud a newspaper account of a speech delivered by the president of the United Farmers of Ontario (UFO). Those assembled liked what they heard of the Ontario organization’s activities, and they appointed N.F. Phillips, C. Gordon Sharpe, and one-time local MLA Charles L. Smith to make further inquiries and report back to a future meeting. Subsequent to their findings, the first local association of the United Farmers of New Brunswick (UFNB) was formed at Pembroke on 3 February 1918. Within a month, six more UFNB locals had been established in neighbouring communities, with a combined membership of nearly 200. This was only the beginning. By 1921 the organization boasted 10,000 members; moreover, United Farmer political candidates had captured nine seats in the New Brunswick election of 1920 and formed the official opposition in partnership with two Labor representatives.3 Adopting the motto “Equal Opportunities for All”, the UFNB made “studying and teaching the principles of co-operation, and . . . promoting the establishment of cooperative organizations” two of its stated objectives from the outset.4 While they retained faith in the free market, and shared state officials’ belief that efficient production would lead to greater farm profits, United Farmer leaders, like many late19thand early-20th-century agrarians, also vigorously opposed the concentration of economic and political power that had come to typify modern capitalism. The UFNB thus envisioned the co-operative movement as a means of building a more humane, locally empowered society.5 In step with this alternative perspective, the organization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,020 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».