ATALM annual conference on Indigenous Archives, Libraries, and Museums
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – This paper aims to summarize the Association of Tribal Archives, Libraries and Museum’s (ATALM) 7th annual conference events and focus on best practices in indigenous archives, libraries and museums. The city Palm Springs, California, played host to an “eventful” ATALM 2014 international conference which featured diverse range of activities, namely, poem reading from personal collection, melodious flute playing by native players, an open house and cultural evening at a tribal museum, etc. The conference brought together 520 registered delegates from the USA, Canada and Mexico. Design/methodology/approach – This report is an outline of selected ATALM 2014 conference events in Palm Springs based on the theme “Indigenous Archives, Libraries and Museums”. It summarizes selective events, namely, onsite workshops and poster session. Findings – The conference focused on indigenous culture, as the participants discussed challenges and opportunities in sustaining cultural sovereignty of native nations. The hands-on or interactive labs/workshops were centered on the activities and needs of tribal archives, especially on preservation of cultural heritage. As a Fulbright scholar, the author was interested to know about American tribal history, indigenous culture, native archives and libraries, and excited to see the country’s desert scenery. Additionally, ATALM scholarship/financial support encouraged the author to attend the conference, and finally, the heat of the desert which accentuated the beauty of Palm Springs makes a complete experience. Originality/value – The ATALM conferences are the important conference because of the participation of large number of tribal libraries and cultural heritage keeping organizations serving indigenous population. The ATALM 2014 covered areas like successful collaborations between tribal and non-tribal organizations, and building strategic networks among outside and within the communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».