The Aesthetics of Female Scholarship: Rebecca, Kris, Paula andLisette
Notice bibliographique
Résumé
This is a visual and textual inquiry into the aesthetics of female scholarship as re/presented and lived through the clothed, disciplined/transgressing bodies of female scholars.In the tradition of arts-informed research (Cole and Knowles, 2007), through image and text situated meanings of scholarship and visual identity are analyzed, poetized, re/created and re/presented.Transcripts based on conversations with Rebecca, Kris, Paula and Lisette and photographs of them inspire poems, collages, drawings and paintings, embracing the idea that visual and poetic ways of knowing are discrete, connected, unique and taken for granted ways of understanding and performing scholarship, of being in and knowing the world.Situated in the theoretical arenas of arts informed research and social theory on the body and clothing, the poetry, drawings and paintings confirm Kaiser, Chandler and Hammidi (2001) and Green's (2001) assertions that female scholars strategize through dress in order to assert a scholarly identity and authority.Clothes are negotiated expressions of self and visual identity with the body as mediator (Braziel and LeBesco, 2001;Butler, 1993; Davis, 1997; Holliday and Hassard 2001;Shilling, 1993); clothing choices (in university settings) are gendered (Butler, 1999; Kirkham, 1996; Sanders, 1996).The poems and images speak of survival, pain, growth and stagnation; they make visible aspects of how identity and scholarship is embodied, lived and re/presented; they provide opportunities to reflect on arts-informed research, the aesthetics of the clothed body, the body and social theory, and the semiotics of clothing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,020 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».