MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1652309814 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-846

Abstract 846: Soluble levels of CD27 and CD30 are associated with risk of non-Hodgkin lymphoma in a pooled analysis of three prospective cohorts of Chinese men and women in Shanghai and Singapore

2015· article· en· W1652309814 sur OpenAlexaff
Bryan A. Bassig, Xiao‐Ou Shu, Woon‐Puay Koh, Yu‐Tang Gao, Mark P. Purdue, Lesley M. Butler, Jennifer Adams‐Haduch, Yong‐Bing Xiang, Troy J. Kemp, Renwei Wang, Lígia A. Pinto, Tongzhang Zheng, Bu‐Tian Ji, H. Dean Hosgood, Wei Hu, Gong Yang, Heping Zhang, Wong‐Ho Chow, Chris Kim, Wei Jie Seow, Wei Zheng, Jian‐Min Yuan, Qing Lan, Nathaniel Rothman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuartileOdds ratioInternal medicineLymphomaProspective cohort studyPopulationLogistic regressionIncidence (geometry)ImmunologyConfidence intervalDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent prospective studies conducted in Western populations among mostly Caucasians have suggested that higher levels of soluble CD27 (sCD27) and soluble CD30 (sCD30), two markers indicative of B-cell activation, are associated with risk of non-Hodgkin lymphoma (NHL), with significant associations persisting in individuals who were diagnosed with NHL >10 years after blood collection. However, there are currently no molecular epidemiologic data evaluating whether these biomarkers are associated with NHL risk in East Asian populations, in whom the descriptive characteristics of NHL in terms of subtype distributions and incidence rates are quite different from those in Western countries. To explore potential mechanistic commonalities for NHL in these populations, we conducted a pooled nested case-control study from three prospective studies of Chinese men and women including 218 NHL cases and 218 individually matched controls. Levels of sCD27 and sCD30 were measured in all study subjects at the same time using ELISA. Conditional logistic regression was used to calculate odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) according to quartile levels of sCD27 or sCD30 in all study controls. An increased risk of NHL in the pooled population was observed for elevated levels of both sCD27 and sCD30. Compared to the lowest quartile, ORs (95% CIs) for the 2nd, 3rd, and 4th quartiles of sCD27 were 1.60 (0.83-3.09), 1.94 (0.98-3.83), and 4.45 (2.25-8.81), respectively (ptrend = 0.000005). The corresponding ORs (95% CIs) for sCD30 were 1.74 (0.85-3.58), 1.86 (0.94-3.67), and 5.15 (2.62-10.12) (ptrend = 0.0000002). These associations remained statistically significant in individuals diagnosed with NHL 10 or more years after blood draw. Notably, the magnitude of the associations with risk of NHL was very similar to those in Western populations in previous studies. These findings of the similar association between sCD27 or sCD30 and NHL risk across different populations support an important underlying mechanism of B-cell activation in lymphomagenesis. Citation Format: Bryan A. Bassig, Xiao-Ou Shu, Woon-Puay Koh, Yu-Tang Gao, Mark P. Purdue, Lesley M. Butler, Jennifer Adams-Haduch, Yong-Bing Xiang, Troy J. Kemp, Renwei Wang, Ligia A. Pinto, Tongzhang Zheng, Bu-Tian Ji, H. Dean Hosgood, Wei Hu, Gong Yang, Heping Zhang, Wong-Ho Chow, Christopher Kim, Wei Jie Seow, Wei Zheng, Jian-Min Yuan, Qing Lan, Nathaniel Rothman. Soluble levels of CD27 and CD30 are associated with risk of non-Hodgkin lymphoma in a pooled analysis of three prospective cohorts of Chinese men and women in Shanghai and Singapore. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 846. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-846

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→