Sperm whale distribution and seasonal density in the Faroe Shetland Channel
Notice bibliographique
Résumé
Results from previous surveys suggest that an area of the northeast Atlantic, the Faroe Shetland Channel, is important for cetaceans. This study utilised passive acoustic survey techniques to evaluate the density of sperm whales in the Channel. Two-week surveys were carried out during oceanographic cruises in May and October 2001, and May 2002. A two hydrophone array was towed behind the vessel throughout the majority of the survey routes and was monitored by a two-person team and by software designed to automatically detect and measure bearings to whales. Distances of individual sperm whales from the trackline were determined using target motion analysis. Standard line transect techniques were applied to calculate the density of whales during surveys. The effects of sea conditions and survey vessel on the ability to detect whales were tested; the encounter rate and effective stripwidth (esw) were estimated independently for each sea state and for each of the vessels. A total of 79 individual whales were detected, and their distances from the trackline were calculated. As a probable result of insufficient sample size and a small effects size, neither the esw nor the encounter rates varied significantly with sea state or between the two survey vessels. The density of sperm whales during each of the surveys was estimated to be 2.05, 0.52 and 1.75 whales per 1,000km2 for the May 2001, October 2001 and May 2002 surveys respectively. Sperm whales were distributed across the majority of the Faroe Shetland Channel. This study has provided the basis for meaningful hypothesis generation in future studies and to gain a better understanding of the factors underlying the spatial and temporal distribution patterns of sperm whales in this area; data on oceanographic, biological and anthropogenic determinants should now be examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».