Radiological and Histological Evaluation of the Effects of Cortical Perforations on Bone Healing in Mandibular Onlay Graft Procedures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perforations of the cortical bone may be an advantage for the success of the autogenous bone graft procedure, but whether this perforation has a positive effect on the bone remains controversial. PURPOSE: This study evaluates the effects of cortical perforation of the autogenous bone block graft radiologically and histologically. MATERIALS AND METHODS: Seven adult pigs were used for this study. On the experimental side, cortical perforation at the host site was prepared, while no perforation was done on the control side. The specimens were evaluated, and the Wilcoxon signed-rank test was used for statistical analysis. RESULTS: In the radiological evaluation, the Wilcoxon signed-rank test indicated no significant differences in densities among the grafts (p = .23) with a mean of 4.29 ± 0.951 for the unperforated graft side and 3.57 ± 0.976 for the decorticated graft side. In histological evaluation, there was a significant difference in the thickness of the grafts between the groups (experimental group 3.71 ± 1.286, control group: 4.71 ± 0.488; p = .033). However, when the remodeling and osteoblastic activity in the grafts were measured, no significant differences were observed between the groups (p = 1 and p = .133, respectively). CONCLUSION: In augmentation with mandibular onlay bone grafts, cortical perforations in the recipient site make no distinct contribution to bone healing within 12 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».