MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1653493425

Modeling the Response of Glaciers to Climate Change in the Upper North Saskatchewan River Basin

2010· article· en· W1653493425 sur OpenAlexaboutno aff
E. Booth, James Byrne, Hester Jiskoot, Ryan J. MacDonald

Notice bibliographique

RevueAGUFM · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierStructural basinClimate changeGlacial periodWatershedDrainage basinStreamflowHydrology (agriculture)SnowClimatologyPrecipitationHydrological modellingPhysical geographyGeologyEnvironmental scienceGeographyGeomorphologyMeteorologyOceanographyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this M.Sc. research is to quantify historical and potential future impacts of climate change on glacial contribution to streamflow in the Upper North Saskatchewan River (UNSR) basin, Alberta, Canada. The physically-based Generate Earth SYstems Science input (GENESYS) hydro-meteorological model will be used to analyze the regional impacts of historical data, and to forecast future trends in the hydrology and climatology of selected watersheds within the basin. This model has recently been successfully applied to the St. Mary River watershed, Montana, and the UNSR basin (MacDonald et al. 2009; MacDonald et al. in press; Byrne et al. in review). Hydro-meteorological processes were simulated at high temporal and spatial resolutions over complex terrain, focusing on modeling snow water equivalent (SWE) and the timing of spring melt. A glacier mass balance model is currently in development for incorporation into GENESYS to more accurately gauge the effects of climate change on glaciated areas located in the UNSR basin. General Circulation Model (GCM) scenarios will be applied to develop meaningful projections of the range of future hydrologic change under reduced glacial conditions in the basin through 2100. ABSTRACT AND INTRODUCTION GLACIERS IN THE NORTH SASKATCHEWAN BASIN

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGUFMMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207