MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1653680695 · doi:10.1111/j.1542-4758.2012.00682.x

Quality of hemodialysis water in a resource‐poor country: The <scp>N</scp>igerian example

2012· article· en· W1653680695 sur OpenAlexvenueno aff
Rotimi Williams Braimoh, M O Mabayoje, C O Amira, Hubert Coker

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChloraminePotassiumChlorineSodiumChemistryFluorideNuclear chemistrySulfateAtomic absorption spectroscopyHemodialysisEnvironmental chemistryWater qualityMagnesiumZincMedicineInorganic chemistrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemodialysis (HD) patients are exposed to large volumes of water, separated from patients' blood by semipermeable membrane of dialyzers. Chemical contaminants in poorly treated water impact negatively on quality of life of these patients. This survey was carried out to assess the HD water quality in Lagos, Nigeria. Ten milliliters of feed and treated water from all six HD centers in Lagos were tested for aluminum, copper, zinc, magnesium, calcium using atomic absorption spectrometry; sodium and potassium were tested using flame photometry, fluoride with molecular photoluminescence method; sulfate using turbidimetry, nitrates measured by cadmium column reduction method, chloramines and free chlorine were measured using N, N-diethyl-1-P-phenylenediamine colorimetric method. Information on sources of feed water, frequency of testing of HD water, methods of water treatment, type of water purification system and maintenance was also obtained. All centers used borehole as main source of water supply. None of the centers met Association for the Advancement of Medical Instrumentation (AAMI) guidelines for most chemical contaminants. Only chlorine (0.48 ± 0.07 mg/L) and potassium (3.9 ± 0.95 mg/L) levels met AAMI standards after treatment. Mean levels of chemical contaminants in treated water were as follows: aluminum 0.04 ± 0.01 mg/L, zinc 0.27 ± 0.08 mg/L, chloramines 0.16 ± 0.03 mg/L, fluoride 1.83 ± 0.40 mg/L, sulfate 117 ± 86.1 mg/L which were mildly elevated; calcium 126.00 ± 22.7 mg/L, sodium 179 ± 25.6 mg/L, and nitrate 70.5 ± 50.8 mg/L, which were markedly elevated; and magnesium 8.3 ± 3.38 mg/L, which was moderately elevated above AAMI recommended levels. HD water quality is poor in our environment. Concerted efforts are required to ensure good quality water for HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207