MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W165386605

Evaluation of 5-Methylthioninhydrin for the Detection of Fingermarks on Porous Surfaces and Comparison

2006· article· en· W165386605 sur OpenAlexaboutno aff
。 Wallace, CS Kunkel, Chris Lennard, Milutin Stoilovic, Claude Roux

Notice bibliographique

RevueUTS ePRESS (University of Technology Sydney) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForensic Fingerprint Detection Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical 5-methylthioninhydrin was developed in the early 1990s for treating fingermarks on porous surfaces. Although many researchers showed the promise of this chemical during the years between 1990 and 1997, current research indicates that this reagent is sill not commonly used in casework. The current study assessed the commercially produced 5-methylthioninhydrin and compared it to the more commonly used reagents for detecting fingermarks on porous surfaces. The study found that 5-methylthioninhydrin is superior to ninhydrin; however, 1,2-indanedione produced a much stronger luminescence when used to treat latent fingermarks. Comparable fluorescence was produced with 5-methlthioninhydrin after metal salt treatment to DFO; the high background detracts from the ridge detail, however. The study concludes that although the cost of 5-methylthioninhydrin is higher than for conventional reagents, its use may be justified in some circumstances. The second article begins with an illustrated step-by-step demonstration of the technique for blending two exposures of the same scene. It involves the use of layers within Adobe Photoshop CS and then placing one exposure overtop of another exposure. The best qualities of each exposure are then used in the final print. The article then examines a few applied forensic applications of the blending of two exposures, including a technique for rescuing underexposed images. This issues section on Society Business (Canadian Identification Society) addresses Society awards, the Presidents message," the 29th CIS Educational Conference, guidelines for authors, a listing of award winners and past presidents, and a listing of staff members

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTS ePRESS (University of Technology Sydney)Même sujetForensic Fingerprint Detection MethodsTravaux en français237 207