IL-15-Independent Proliferative Renewal of Memory CD8+ T Cells in Latent Gammaherpesvirus Infection
Notice bibliographique
Résumé
IL-15 is known to be critical in the homeostasis of Ag-specific memory CD8(+) T cells following acute viral infection. However, little is known about the homeostatic requirements of memory CD8(+) T cells during a latent viral infection. We have used the murine gammaherpesvirus-68 (MHV-68) model system to investigate whether IL-15 is necessary for the maintenance of memory CD8(+) T cells during a latent viral infection. IL-15 is not essential either for the initial control of MHV-68 infection or for the maintenance of MHV-68-specific memory CD8(+) T cells. Even at 140 days postinfection, the proportion of CD8(+) T cells recognizing the MHV-68 epitopes were the same as in control mice. The maintenance of these memory CD8(+) T cells was attributable to their ability to turn over in vivo, probably in response to the presence of low levels of Ag. IL-15(-/-) mice had a significantly higher turnover rate within the virus-specific memory CD8(+) T cell population, which was the result of increased levels of viral gene expression rather than an increase in viral load. These cells did not accumulate in the spleens of the IL-15(-/-) mice due to an increased sensitivity to apoptosis as a result of decreased Bcl-2 levels. Intriguingly, memory CD8(+) T cells from latently infected mice failed to undergo homeostatic proliferation in a naive secondary host. These data highlight fundamental differences between memory CD8(+) T cells engaged in active immune surveillance of latent viral infections vs memory CD8(+) T cells found after acute viral infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».