MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1654083295 · doi:10.1029/2003wr002997

Analytical solutions for leakage rates through abandoned wells

2004· article· en· W1654083295 sur OpenAlexaff
Jan M. Nordbotten, Michael A. Celia, Stefan Bachu

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferLaplace transformSuperposition principleSlug testInjection wellLeakage (economics)GeologyPetroleum engineeringGroundwaterMathematicsMathematical analysisGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disposal of waste fluids via injection into deep saline aquifers is practiced in a variety of industries. Injection takes place in sedimentary basins that often have a history of oil and gas exploration and production, which means that wells other than those used for waste disposal may exist in the vicinity of the injection site. These existing wells provide possible pathways for leakage of waste fluids toward the shallow subsurface and the land surface. For single‐phase flows of liquids with essentially constant properties, the equations governing the system are linear, and solutions may be written using the superposition principle. Because leakage through existing wells produces a time‐varying flux rate, the solution of the governing equations involves convolution integrals. Previous solutions have addressed the problem of one injection well, one existing (passive) well, and a simple geometry of two aquifers separated by an aquitard by use of Laplace transforms. Even for this simple case, inversion of the transform is difficult. Solutions involving more than one passive well have not been developed. Nor have solutions been developed for more than two aquifers and one aquitard. Realistic injection cases often involve layered systems with multiple aquifers and aquitards, as well as multiple passive wells, sometimes numbering in the hundreds. Solutions for the general case of multiple aquifers and wells may be developed through introduction of approximations to the well function and appropriate simplification of the convolution integral. Such a solution is computationally simple. Comparison to solutions using the full (Laplace transform) solution indicates that the new solution procedure produces excellent results. Application of the new solution to a case of multiple passive wells shows that the cumulative leakage flux in the passive wells is not a simple sum of the single‐well case, owing to leakage‐induced drawdown around the passive wells. In addition, application to the case of multiple aquifers and aquitards demonstrates the importance of leakage into intervening aquifers as a mechanism to mitigate leakage into shallow zones, a process referred to as the “elevator model.” The new analytical solution provides a tool to analyze practical injection problems and forms a foundation on which more complex solutions, such as those involving injection of a nonaqueous fluid into a deep brine formation, may be based.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207