MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1654083295 · doi:10.1029/2003wr002997

Analytical solutions for leakage rates through abandoned wells

2004· article· en· W1654083295 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferLaplace transformSuperposition principleSlug testInjection wellLeakage (economics)GeologyPetroleum engineeringGroundwaterMathematicsMathematical analysisGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disposal of waste fluids via injection into deep saline aquifers is practiced in a variety of industries. Injection takes place in sedimentary basins that often have a history of oil and gas exploration and production, which means that wells other than those used for waste disposal may exist in the vicinity of the injection site. These existing wells provide possible pathways for leakage of waste fluids toward the shallow subsurface and the land surface. For single‐phase flows of liquids with essentially constant properties, the equations governing the system are linear, and solutions may be written using the superposition principle. Because leakage through existing wells produces a time‐varying flux rate, the solution of the governing equations involves convolution integrals. Previous solutions have addressed the problem of one injection well, one existing (passive) well, and a simple geometry of two aquifers separated by an aquitard by use of Laplace transforms. Even for this simple case, inversion of the transform is difficult. Solutions involving more than one passive well have not been developed. Nor have solutions been developed for more than two aquifers and one aquitard. Realistic injection cases often involve layered systems with multiple aquifers and aquitards, as well as multiple passive wells, sometimes numbering in the hundreds. Solutions for the general case of multiple aquifers and wells may be developed through introduction of approximations to the well function and appropriate simplification of the convolution integral. Such a solution is computationally simple. Comparison to solutions using the full (Laplace transform) solution indicates that the new solution procedure produces excellent results. Application of the new solution to a case of multiple passive wells shows that the cumulative leakage flux in the passive wells is not a simple sum of the single‐well case, owing to leakage‐induced drawdown around the passive wells. In addition, application to the case of multiple aquifers and aquitards demonstrates the importance of leakage into intervening aquifers as a mechanism to mitigate leakage into shallow zones, a process referred to as the “elevator model.” The new analytical solution provides a tool to analyze practical injection problems and forms a foundation on which more complex solutions, such as those involving injection of a nonaqueous fluid into a deep brine formation, may be based.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle