MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W165412952

Upper GI Endoscopy

2003· article· en· W165412952 sur OpenAlexvenueno aff
Hans Gelens

Notice bibliographique

RevueCanadian veterinary journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuodenoscopyEndoscopeDuodenumPylorusMedicineEndoscopySphincterGeneral surgerySurgeryComputer scienceStomachInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CD is divided into several sections: Esophagoscopy, Gastroscopy, Duodenoscopy, and Biopsy/Brush Cytology. In addition, 3 Clinical Cases are presented in which it is demonstrated how endoscopy was helpful in reaching a diagnosis. The setup of the presentation is logical and each section can be studied on its own. A minor disadvantage of this approach is that if modules are taken one after the other, a lot of repeat information is shown, which can become tedious. The ability to maneuver around the learning module is good. Several direct paths leading to the desired segment of the module can be selected. The description of the actual endoscope movements is adequate. Within the program, regular reference is made to another CD ROM from Lifelearn, namely Introduction to Flexible Endoscopy where more instruction on handling and setup of the endoscope is provided. The description for the technique of performing an endoscopic examination is adequate but, at times, awkward. For example, the advice to complete a total gastroscopy prior to advancement into the duodenum is, in my opinion, ill advised; it will result in an increased chance of closure of the pylorus in response to the gastric distention and stimulation. Subsequent passage into the duodenum past the pyloric sphincter will become much more difficult compared with completing the gastroscopy once the duodenoscopy has been completed. In my opinion, to see an open pyloric sphincter during scoping (which stays open as happens in the video demonstration) is rare, a closed pyloric sphincter is much more common. The latter can be a real challenge to pass through with the endoscope, a subject not discussed in the program. Some findings and interpretations of the clinical cases are open for discussion. For example, the finding of thickened bowel loops on abdominal palpation has, in clinical practice, been fraught with errors. In my opinion, only abdominal ultrasonography can be used as a noninvasive reliable, reproducible method of determining intestinal wall thickness. In another case, a dog with chronic vomiting, the use of H2 blocker therapy was rejected, despite the likely presence of mild esophagitis. On the other hand, the recommended use of sucralfate suspension in a patient with esophagitis is probably of little value. As always, it is advisable to check drug choices and dosages in standard reference text books prior to commencement of therapy. In summary: Upper GI Endoscopy provides an attractive interactive way of demonstrating endoscopy to practitioners. The CD ROM's main function will be to complement wet labs and standard endoscopy texts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1800,119

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian veterinary journalMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207