The Cordilleran Ice Sheet: One Hundred and Fifty Years of Exploration and Discovery
Notice bibliographique
Résumé
Present concepts about the Cordilleran Ice Sheet are the product of observations and ideas of several generations of earth scientists. The limits of glaciation in the Cordillera were established in the last half of the nineteenth century by explorers and naturalists, notably G. M. Dawson, R. G. McConnell, and T. C. Chamberlin. By the turn of the century, the gross configuration of the Cordilleran Ice Sheet had been determined, but the causes of glaciation and ice-sheet dynamics remained poorly understood. This early period of exploration and discovery was followed by a transitional period, from about 1900 to 1950, during which a variety of glacial landforms and deposits were explained (e.g., Channeled Scablands of Washington; "white silts" of southern British Columbia), and conceptual models of the growth and decay of the ice sheet were proposed. Shortly after World War II, there was a dramatic increase in research into all aspects of glaciation in the Canadian Cordillera which has continued unabated to the present. Part of the research effort during this period has been directed at resolving the Cordilleran Ice Sheet in both time and space. Local and regional fluctuations of the ice sheet have been reconstructed through stratigraphie and sedimentological studies, supported by radiocarbon and other dating techniques. Compilations of late Pleistocene ice-flow directions have shown that the Cordilleran Ice Sheet was a mass of coalescent glaciers flowing in a complex fashion from many montane source areas. During the postwar period, research has also begun or advanced significantly in several other disciplines, notably glaciology, process sedimen-tology, geomorphology, paleoecology, and marine geology. Attempts are now being made to quantitatively model the Cordilleran Ice Sheet using computers and the geological database assembled by past generations of earth scientists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».