MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1655203064 · doi:10.4049/jimmunol.172.3.1437

Lck Is Required for Activation-Induced T Cell Death after TCR Ligation with Partial Agonists

2004· article· en· W1655203064 sur OpenAlexaff
Xue‐Zhong Yu, Steven D. Levin, Joaquı́n Madrenas, Claudio Anasetti

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer Institute
Mots-clésFYNT-cell receptorCell biologySignal transductionT cellCD3BiologyAgonistChemistryReceptorCD8Proto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcImmunologyAntigenBiochemistryImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TCR engagement can induce either T cell proliferation and differentiation or activation-induced T cell death (AICD) through apoptosis. The intracellular signaling pathways that dictate such a disparate fate after TCR engagement have only been partially elucidated. Non-FcR-binding anti-CD3 mAbs induce a partial agonist TCR signaling pattern and cause AICD on Ag-activated, cycling T cells. In this study, we examined TCR signaling during the induction of AICD by anti-CD3 fos, a non-FcR-binding anti-CD3 mAb. This mAb activates Fyn, Lck, and extracellular signal-regulated kinase, and induces phosphorylation of Src-like adapter protein, despite the inability to cause calcium mobilization or TCR polarization. Anti-CD3 fos also fails to effectively activate zeta-associated protein of 70 kDa or NF-kappaB. Using Ag-specific T cells deficient for Fyn or Lck, we provide compelling evidence that activation of Lck is required for the induction of AICD. Our data indicate that a selective and distinct TCR signaling pattern is required for AICD by TCR partial agonist ligands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→