Flibanserin Treatment Increases Appetitive Sexual Motivation in the Female Rat
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Flibanserin is a mixed 5-HT1A agonist/5-HT2A antagonist that has been developed for the treatment of hypoactive sexual desire disorder in women. AIM: To assess the acute and chronic dose-response effects of flibanserin on measures of sexual desire and copulation in ovariectomized rats primed with estradiol benzoate (EB) alone or in combination with progesterone (P). METHODS: In Experiment 1, sexually experienced ovariectomized (OVX) rats at one testing site were rendered fully sexually receptive with EB + P priming and tested weekly with a sexually active male in bi-level pacing chambers following daily flibanserin treatment for 28 days. In Experiment 2, sexually experienced OVX rats at a different testing site received EB alone and were tested weekly with sexually active males following daily flibanserin treatment. MAIN OUTCOME MEASURES: Female appetitive behaviors (solicitations, hops and darts, anogenital investigations), defensive behaviors, pacing, lordosis, and male copulatory responses (intromissions and ejaculations) were measured during each 30-minute copulation test. RESULTS: Acute flibanserin or 1 week of chronic flibanserin treatment did not modify sexual responses in fully (EB + P) or partially (EB-alone) primed females. After 2 weeks of chronic treatment, fully primed females displayed significantly more solicitations than the three other groups. After 3 weeks of chronic treatment, a significant increase in female solicitations was observed in both hormone-treatment groups. CONCLUSION: This study shows the first evidence that chronic, but not acute, flibanserin treatment augments appetitive sexual behaviors in OVX female rats primed with EB + P or EB alone. Given the positive effect of flibanserin in clinical trials, these results confirm previous reports that solicitations in the female rat are a predictive animal model of human female sexual desire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».