Issues in Canadian Geoscience. The Canadian Federation of Earth Sciences / Fédération Canadienne des Sciences de la Terre: 2008 Highlights
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Geoscience Council (CGC) was reorganized into the Canadian Federation of Earth Sciences/ Federation Canadienne des Sciences de la Terre (CFES/FCST) in the fall of 2006. This article highlights the activities of the new organization in 2008, the first year that real progress and renewal could be demonstrated. The organization aims to be the unified voice of earth science in Canada, using a multi-pronged approach along three lines: defragmentation of the Earth Science sector, outreach (to K-12 and the general public) and lobbying (to decision makers). We also published a Human Resources snapshot of our sector and are making progress toward creating one Canadian Geoscience Literature database. SOMMAIRE La Federation canadienne des sciences de la Terre (FCST), jadis le Canadian Geoscience Council en anglais a ete reorganise a l’automne 2006 et se presente dorenavant sous les appellations de Canadian Federation of Earth Sciences / Federation canadienne des Sciences de la Terre (CFES/FCST). L’article qui suit souligne les principales activites du nouvel organisme en 2008, une premiere annee de veritable progres et de renouvellement de la participation. Cet organisme entend etre « la » voix des geosciences au Canada en concentrant ses efforts en trois directions, soit : la defragmentation du secteur sciences de la Terre, la sensibilisation (niveau fin secondaire et grand public), le lobbyism (influence aupres des instances decisionnelles). Nous avons aussi publie un instantane des ressources humaines du secteur et progressons dans l’etablissement d’une base de donnees de la litterature geoscientifique canadienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».