Notice bibliographique
Résumé
Le premier chapitre de cette thèse étudie la notion de don établie en anthropologie et en sociologie par l'Essai sur le don de Marcel Mauss 1 .Il a semblé utile d'examiner en détail les faits sociaux et culturels dont parle Mauss : le potlatch, cette fameuse « guerre des cadeaux » des Amérindiens de la côte nord-ouest du Canada, le kula des archipels Trobriand, à l'est de la Nouvelle-Guinée, le hau des Maoris de Nouvelle-Zélande.La thèse centrale de l'anthropologie de Mauss est que dons et cadeaux constituent la forme la plus ancienne de l'économie : à ce titre, ils sont universels, ayant précédé le troc et le marché.Mais cette position souffre d'une absence de définition précise de ce qu'est un don.Par exemple, il arrive que Mauss nomme « dons » des prestations, qui, après un examen attentif des sources, s'avèrent en réalité dues, parce que leur non effectuation peut conduire à des saisies sur les biens, voire, selon telle page de l'Essai sur le don, à l'esclavage pour dettes.Or, il semble que de telles prestations, en tant qu'elles sont exigibles, méritent le nom de dettes, de tributs ou de taxes, plutôt que de dons.L'élucidation de ces difficultés conceptuelles dans le texte de Mauss passe par la prise en compte du contexte politique de l'élaboration de l'Essai sur le don.Les conclusions de cet écrit font au demeurant directement référence à la Le don, histoire du concept, évolution des pratiques Bulletin du centre d'études médiévales d'Auxerre | BUCEMA, 13 | 2009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,021 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».