La situation de l'enseignement du français par immersion précoce au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cet article présente l’état des lieux de l’enseignement du français par immersion au niveau primaire au Canada. L’auteur propose, dans un premier volet, un survol des évènements historiques qui expliquent le contexte sociopolitique et sociolinguistique au Québec durant les années soixante afin de mieux situer son influence sur le développement d’une politique de l’enseignement du français comme langue seconde au Canada. Dans un deuxième volet, l’auteur examine le développement de l’enseignement du français par immersion comme approche innovatrice à l’enseignement d’une langue seconde au niveau primaire et en réponse aux besoins du groupe minoritaire (les anglophones) dans un contexte francophone majoritaire (au Québec). L’auteur souligne aussi brièvement les autres variantes de l’enseignement du français comme langue seconde qui représente en soi l’expérience majoritaire de l’apprentissage du français comme langue seconde chez les jeunes Canadiens. Un troisième volet abordera les questions centrales soulevées par la recherche au sujet de l’efficacité de l’immersion précoce (niveau primaire) comme approche à l’enseignement du français en tant que langue seconde. Dans un dernier volet, l’article s’attardera davantage sur les défis qui émergent des programmes d’immersion et comment ils peuvent être surmontés afin de mieux appuyer et faciliter l’implémentation de ces programmes au service de l’enseignement du français langue seconde au Canada au niveau primaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».