A Possible Upper Eocene-Oligocene Impact Spherule Layer in the North Alpine Foreland Basin, Upper Bavaria, Germany?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Layers of distal impact ejecta have been reported from various sites on Earth through geologic time [1]. Two ejecta layers are known from Late Eocene-Oligocene sections: first, the so-called clinopyroxene microkrystite layer that is derived from the ~100 km and 35.7 ± 0.2 Ma Popigai crater, Russia; second, the slightly younger North American mircotektite layer linked to the ~90 km and 35.5 ± 0.3 Ma Chesapeake Bay crater, Virginia, USA [1-3]. No spherule layers associated with the smaller impact structures of Lake Mistastin (Labrador, Canada; 28 km and 36.4 ± 4 Ma) and Lake Wanapitei (Ontario, Canada; 8 km and 37.2 ± 1.2 Ma) have been described. Apart from the Massignano stratotype section for the Eocene/Oligocene boundary, Marche, Italy, which is known to contain altered spherules of the clinopyroxene (Popigai) layer [4], no EoceneOligocene impact ejecta are known in Europe. Here we report a possible spherule layer in uppermost Eocene to Oligocene sediments of the North Alpine Foreland Basin of Upper Bavaria (Southern Germany). Samples, Geological Setting, and Methods: Samples were obtained from two Upper Eocene to Oligocene sedimentary sections: first, a natural outcrop of parautochthonous, medium-grained marine sandstones at the Katzenlochgraben near the village of Hammer (within a sedimentary suite regionally known as the “Katzenlochschichten” [5]); second, from the top of red algae-bearig biohermal limestones (regionally known as the “Lithothamnienkalke” [6]) that outcrop in the active cement quarry at Rohrdorf operated by the Rohrdorfer Zement TM enterprise. Both sample locations are ~40 km apart (Fig. 1). Preliminary petrographic and geochemical studies were carried out using optical microscopy (magnifiers and polarization microscopes) and SEM-EDX (energy dispersive X-ray analysis).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».