MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1656196859 · doi:10.1039/c5sm01925g

Geometrically nonlinear deformation and the emergent behavior of polarons in soft matter

2015· article· en· W1656196859 sur OpenAlexaff
Xiaobao Li, Liping Liu, Pradeep Sharma

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolaronDeformation (meteorology)Condensed matter physicsMaterials scienceContext (archaeology)QuantumSoft matterLattice (music)NanotechnologyPhysicsChemical physicsElectronChemistryComposite materialQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical strain can alter the electronic structure of both bulk semiconductors as well as nanostructures such as quantum dots. This fact has been extensively researched and exploited for tailoring electronic properties. The strain mediated interaction between the charge carriers and the lattice is interpreted through the so-called deformation potential. In the case of soft materials or nanostructures, such as DNA, the deformation potential leads to the formation of polarons which largely determine the electronic characteristics of DNA and similar polymer entities. In addition, polarons are also speculated to be responsible for the mechanism of quantum actuation in carbon nanotubes. The deformation potential is usually taken to be a linear function of the lattice deformation (U ∼ αε) where α is the deformation potential "constant" that determines the coupling strength and ε is the mechanical strain. In this letter, by carefully accounting for nonlinear geometric deformation that has been hitherto ignored so far in this context, we show that the deformation potential constant is renormalized in a non-trivial manner and is hardly a constant. It varies spatially within the material and with the size of the material. This effect, while negligible for hard materials, is found to be important for soft materials and critically impacts the interpretation of quantities such as polaron size, binding energy, and accordingly, electronic behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207