The Impact of the in utero and Early Postnatal Environments on Grey and White Matter Volume: A Study with Adolescent Monozygotic Twins
Notice bibliographique
Résumé
Prenatal and early postnatal adversities have been shown to be associated with brain development. However, we do not know how much of this association is confounded by genetics, nor whether the postnatal environment can moderate the impact of in utero adversity. This study used a monozygotic (MZ) twin design to assess (1) the association between birth weight (BW) and brain volume in adolescence, (2) the association between within-twin-pair BW discordance and brain volume discordance in adolescence, and (3) whether the association between BW and brain volume in adolescence is mediated or moderated by early negative maternal parenting behaviours. These associations were assessed in a sample of 108 MZ twins followed longitudinally since birth and scanned at age 15. The total grey matter (GM) and white matter (WM) volumes were obtained using the Diffeomorphic Anatomical Registration Through Exponentiated Lie Algebra (DARTEL) toolbox in the Statistical Parametric Mapping version 8 (SPM8). We found that the BW was significantly associated with the total GM and WM volumes, particularly in the superior frontal gyrus and thalamus. Within-twin-pair discordance in BW was also significantly associated with within-pair discordance in both the GM and the WM volumes, supporting the hypothesis that the specific in utero environment is associated with brain development independently of genetics. Early maternal hostile parenting behaviours and depressive symptoms were associated with total GM volume but not WM volume. Finally, greater early maternal hostility may moderate the association between the BW and GM volume in adolescence, since the positive association between the BW and total GM volume appeared stronger at higher levels of maternal hostility (trend). Together, these findings support the importance of the in utero and early environments for brain development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».