MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1657192325 · doi:10.1086/381248

High-Resolution Infrared Spectroscopy of the Brown Dwarf Indi Ba

2003· article· en· W1657192325 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrown dwarfSurface gravitySpectral lineInfraredSpectral resolutionEffective temperatureInfrared spectroscopySpectroscopyAstronomical spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the analysis of high-resolution infrared spectra of the newly discovered brown dwarf Ind Ba. This is the closest known brown dwarf to the solar system, with a distance of 3.626 pc. Spectra covering the ranges of λλ2.308-2.317 μm and λλ1.553-1.559 μm were observed at a resolution of λ/Δλ = R = 50,000. The physical parameters of effective temperature and surface gravity are derived for Ind Ba by comparison with model spectra calculated from atmospheres computed using unified cloudy models. The results are T eff = 1500 ± 100 K, log g = 5.2 ± 0.3 (in units of cm s -2 ), placing it in the critical boundary between the late L and early T dwarfs. The high spectral resolution also allows us to measure an accurate projected rotational velocity, with v sin i = 28 ± 3 km s -1 . Combined with a published luminosity for Ind Ba [with log( L / L ☉ ) = -4.71], the derived parameters result in a "spectroscopic" mass estimate of ~30 M J , a radius of ~0.062 R ☉ , and a maximum rotational period of ~3.0 hr. A compilation and comparison of effective temperatures derived from spectroscopy using model atmospheres versus those derived from luminosities and theoretical M bol -radius relations reveal a systematic disagreement in the T eff scale. The source of this disagreement is unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→