Diapycnal diffusivity at the upper boundary of the tropical North Atlantic oxygen minimum zone
Notice bibliographique
Résumé
A deliberate tracer release experiment in 2008–2010 was used to study diapycnal mixing in the tropical northeastern Atlantic. The tracer (CF 3 SF 5 ) was injected on the isopycnal surface σ Θ = 26.88 kg m −3 , which corresponds to about 330 m depth. Three surveys, performed 7, 20, and 30 months after the release, sampled the vertically and laterally expanding tracer patch. The mean diapycnal mixing estimate over the entire region occupied by the tracer and the period of 30 months was found to be (1.19 ± 0.18) × 10 −5 m 2 s −1 , or, alternatively, (3.07 ± 0.58) × 10 −11 (kg m −3 ) 2 s −1 as computed from the advection‐diffusion equation in isopycnal coordinates with the thickness‐weighted averaging. The latter method is preferable in the regions of different stratification for it yields local diapycnal mixing estimates varying less with stratification than their Cartesian coordinate counterparts. Results of this study are comparable to the results of the North Atlantic tracer release experiment (NATRE). However, the internal wave‐wave interaction models predict reduced mixing from the breaking of internal waves at low latitudes. Thus, the diapycnal diffusivity found in this study is higher than parameterized by the low latitude of the site (4°N–12°N).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».