Water and carbon cycles in the Mississippi River basin: Potential implications for the Northern Hemisphere residual terrestrial sink
Notice bibliographique
Résumé
The hydrologic cycle plays an important role in carbon cycling, due to the coupling of vapor release and CO 2 uptake during photosynthesis. This coupling, expressed as Water Use Efficiency (WUE) or Transpiration Ratio, can provide an inexpensive alternative for estimating the Net Primary Productivity (NPP) of terrestrial ecosystems. The D/H and 18 O/ 16 O trends of river water in the Mississippi basin are mostly indistinguishable from those of precipitation. This, combined with isotopic mass balance relationships, suggests that direct evaporation of surface water is small and evapotranspiration (ET) flux from the basin therefore consists mostly of interception and transpiration, with interception approximated from field studies. The calculated water flux associated with transpiration is 1500.8 km 3 (77.3% of the evapotranspiration flux). Utilizing the average WUE of 864 mol H 2 O for each mole of CO 2 , the NPP of the Mississippi River basin amounts to 1.16 Pg C/yr, similar to the model estimates of the heterotrophic soil respiration flux of 1.12 Pg C/yr. This does not favor the postulated existence of a major sink for atmospheric CO 2 in the temperate Northern Hemispheric ecosystems of the conterminous United States, but due to uncertainties in the input parameters we cannot discount the possibility that these ecosystems act as a modest sink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».