MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1657710419 · doi:10.1017/s0021859607006855

PAPER PRESENTED AT INTERNATIONAL WORKSHOP ON INCREASING WHEAT YIELD POTENTIAL, CIMMYT, OBREGON, MEXICO, 20–24 MARCH 2006 Use of spatial analyses for global characterization of wheat-based production systems

2007· article· en· W1657710419 sur OpenAlexaboutno aff
David Hodson, Jeffrey W. White

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Agricultural Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisContext (archaeology)AgricultureAgricultural productivityProduction (economics)GermplasmGeographyEnvironmental resource managementAgroforestryAgronomyEnvironmental scienceBiologyCartographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CIMMYT (International Maize and Wheat Improvement Centre) and other research groups within the Consultative Group for International Agricultural Research (CGIAR) have made major contributions to agricultural development, e.g. underpinning the ‘green revolution’, but it is unlikely they will continue making such far-reaching contributions without the ability to collect, analyse and assimilate large amounts of spatially orientated agronomic and climatic data. Increasingly, application of modern tools and technologies are crucial elements in order to support and enhance the effectiveness of international agricultural research. Bread and durum wheats (Triticum aestivum and Triticum durum) occupy an estimated 200 million ha globally, are grown from sea level to over 3500 m asl, and from the equator to latitudes above 60 ° N in Canada, Europe, and Asia. For organizations like CIMMYT, which seek to improve wheat production in the developing world, understanding the geographic context of wheat production is crucial for priority setting, promoting collaboration, and targeting germplasm or management practices to specific environments. Increasingly important is forecasting how the environments, and their associated biotic and abiotic stress patterns, shift with changing climate patterns. There is also a growing need to classify production environments by combining biophysical criteria with socio-economic factors. Geospatial technologies, especially geographic information systems (GIS), are playing a role in each of these areas, and spatial analysis provides unique insights. Use of GIS to characterize wheat production environments is described, drawing from examples at CIMMYT. Since the 1980s, the CIMMYT wheat programme has classified production regions into mega-environments (MEs) based on climatic, edaphic, and biotic constraints. Advances in spatially disaggregated datasets and GIS tools allow MEs to be characterized and mapped in a much more quantitative manner. Parallel advances are improving characterizations of the actual (v. potential) distribution of major crops, including wheat. The combination of improved crop distribution data and key biophysical data at high spatial resolutions also permits exploring scenarios for disease epidemics, as illustrated for the stem rust race Ug99. Availability of spatial data describing future climate conditions may provide insights into potential changes in wheat production environments in the coming decades. There is a pressing need to advance beyond static definitions of environments and incorporate temporal aspects to define locations or regions in terms of probability or frequency of occurrence of different environment types. Increased availability of near real-time daily weather data derived from remote sensing should further improve characterization of environments, as well as permit regional-scale modelling of dynamic processes such as disease progression or crop water status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Agricultural ScienceMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207