MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1657963302 · doi:10.4141/cjss2013-008

Alternative transformations of nitrous oxide soil flux data to normal distributions

2013· article· en· W1657963302 sur OpenAlexaffvenueabout
Alan P. Moulin, Aaron J. Glenn, Mario Tenuta, David A. Lobb, Adedeji Dunmola, P.I. Yapa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensShell (Canada)University of ManitobaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLog-normal distributionNormal distributionNitrous oxideNormalityMathematicsStatisticsTransformation (genetics)QuantileFlux (metallurgy)Variance (accounting)Distribution (mathematics)Soil scienceEnvironmental scienceChemistryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moulin, A. P., Glenn, A., Tenuta, M., Lobb, D. A., Dunmola, A. S. and Yapa, P. 2014. Alternative transformations of nitrous oxide soil flux data to normal distributions. Can. J. Soil Sci. 94: 105–108. Non-normal distributions of soil N2O fluxes are commonly log transformed prior to statistical analysis. These data are transformed to ensure that analysis of variance and regression based on least squares, meet the assumptions of normality for the distribution of data and equality of variances. Analysis of micrometeorological and static chamber-based fluxes of N2O in Manitoba show that continuous functions such as the Johnson Su and Sl, Generalized Log or normal quantile may be useful as alternatives to the lognormal, which was relatively less effective in transforming data, though each transformation should be evaluated on a case-by-case basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207