Exploratory studies on the age of transfused blood and in‐hospital mortality in patients with cardiovascular diagnoses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective was to examine the association between blood storage duration and in-hospital mortality in a large cohort of cardiovascular patients transfused between 2002 and 2011. STUDY DESIGN AND METHODS: Cox regression models were fitted to assess the effect of red blood cell (RBC) storage duration on risk of in-hospital mortality in cardiovascular patients (2002-2011). Time-dependent covariates summarizing the maximum age of RBCs transfused per individual were included as continuous or categorical variables. Models were stratified by cumulative number of RBCs transfusions and other potential confounders. Exploratory analyses were performed by period (Period I, April 2002 to March 2006; Period II, April 2006 to October 2011) and controlling for fiscal year of admission. RESULTS: A total of 9669 patients received 46,868 RBCs. The median number of RBC units transfused was 3 (interquartile range [IQR], 2-5); the median age of RBCs was 17 days (IQR, 13-23 days). The progressive increase in risk of in-hospital mortality with transfusion of older blood observed previously was not seen in the larger cohort (hazard ratio, 01.00; p = 0.692); significantly different effects were observed between periods (p = 0.016), but the difference between periods was no longer significant upon stratification by fiscal year of admission (interaction p = 0.094). CONCLUSION: The analysis of a large cohort of cardiovascular patients showed no association between storage age of blood and in-hospital mortality. This finding is inconsistent with those of our previous report that analyzed a smaller cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».