Sputum Cell Counts and Exhaled Nitric Oxide in Patients with Gastroesophageal Reflux, and Cough or Asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gastroesophageal reflux (GER) is commonly associated with chronic cough and asthma, but there is little or no information on the nature of any associated airway inflammation. OBJECTIVE: To observe whether the association with GER worsens airway inflammation in patients with chronic cough or asthma. PATIENTS AND METHODS: The airway inflammatory indexes in induced sputum and exhaled air were examined in a cross-sectional study of 11 patients with cough and GER, nine patients with mildly symptomatic asthma and GER, nine patients with mildly symptomatic asthma without GER and nine normal, healthy control subjects. GER was shown objectively by 24 h ambulatory pH recording. RESULTS: The sputum total cell count, the proportion of neutrophils and macrophages, and the fibrinogen level were normal in all four groups, with no significant differences among the groups. The sputum eosinophil and metachromatic cell percentages, and eosinophil cationic protein levels were normal in patients with cough and GER. They were significantly increased in patients with asthma compared with healthy subjects (P<0.01) and patients with cough (P<0.01), but were not different between groups with and without GER. Exhaled nitric oxide levels showed similar results (P<0.01). The correlations between the number of episodes of reflux and the proportion of sputum eosinophils, neutrophils or exhaled nitric oxide were modest but not significant. CONCLUSIONS: GER, when associated with cough or mildly symptomatic asthma, does not cause or aggravate existing airway inflammation as measured by induced sputum cell counts and fibrinogen level, or by exhaled nitric oxide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».